4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12827 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12827
Karar No: 2019/24
Karar Tarihi: 07.01.2019

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12827 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edildi. Hükümlülük cezası ve suça konu olan malın müsaderesi kararlaştırıldı. Ancak, temyiz incelemesi sırasında eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ortaya çıktı. 27.09.2011 tarihinde kesinleşen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti ve denetim süresi içinde işlenen 19.03.2012 tarihli suçta zamanaşımı süresi durdu. Ancak, 19.03.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresi işlemeye devam etti ve 01.07.2006 tarihinde (suç tarihi) kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmıştı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve davaya konu olan kaçak eşya müsaderesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’n

7. Ceza Dairesi 2015/12827 E. , 2019/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.09.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 19.03.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 19.03.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 01.07.2006 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.