Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5306 Esas 2016/998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, ölen oğlunun geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğine ve ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, 28.08.2005 tarihinde oğlunun işte çalışırken geçirdiği kaza neticesinde ölmesi nedeniyle meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti ile kaza sonucu ölüm gelirine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının oğlu ..." un işçi davalı ..." ın işveren olduğunun ve 28/08/2005 tarihindeki kazanın iş kazası olduğunun tespitine, davacının ölen oğlu ..." un iş kazasında ölmesi nedeniyle davacıya hak sahibi sıfatıyla aylık bağlanmasına ve iş kazasının olduğu 28/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birikmiş aylıkların davacıya ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümlerde hak sahiplerine 506 sayılı Yasa"nın 24.maddesine göre ölüm geliri bağlanırken; iş kazası veya meslek hastalığı sonucu olmayan ölümlerde, ölen sigortalının hak sahibi kimselerine 506 sayılı Yasa"nın 66.maddesine göre ölüm aylığı bağlanır.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 24. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, sigortalının ölümü tarihinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının % 70 inden aşağı ise, artanı, eşit hisseler halinde, ... kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir olarak verileceği, ancak, bunların her birinin hissesi sigortalının yıllık kazancının % 70 inin dörtte birini geçemeyeceği ve sigortalının ölümü ile eşine ve çocuklarına bağlanabilecek gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının % 70 nden aşağı değilse ana ve babanın gelir bağlanma haklarının düşeceği belirtilmiştir.
Öte yandan 506 sayılı Yasanın 66-c maddesinde en az 5 yıldan beri sigortalı olma ve 900 gün prim ödeme şartlarının bulunması halinde ölüm aylığının bağlanacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının oğlunun davalı ... yanında sürekli hizmet akdi ile mi yoksa günlük hamal olarak mı çalıştığı araştırılmadan ve ölüm aylığı almanın ölüm geliri almaya engel olmadığı gözardı edilerek verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş;davacının oğlunun davalı ... yanında sürekli hizmet akdi ile mi yoksa günlük hamal olarak mı çalıştığı araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde,tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.