Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/21555 Esas 2017/13201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Alacak-Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından asıl davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı tarafından davaya konu taraflar arasında imzalanan 04.07.2011 tarihli sözleşme sebebiyle davalı-davacının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle alacak talebinde bulunulmuştur. Taraflar 19.07.2011 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı boşanmış ve fakat 04.07.2011 tarihli protokolün 4. maddesi boşanma hükmüne geçmediği gibi, taraflar protokol hükümlerini boşanma davasının yargılamasında beyanları doğrultusunda değiştirmişlerdir. Açıklanan sebeple boşanma hükmüne geçmeyen ve taraflar arasında bir sözleşmeye dayanarak açılan iş bu davada genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru olmayıp, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2017