Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2612 Esas 2015/4152 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2612
Karar No: 2015/4152
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2612 Esas 2015/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat dahili davalıların gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan evrakın adresten ayrıldığı gerekçesiyle iade edildiği ve yeni bir tebligat yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca dahili davalıların adres kayıt sistemi ve tebligat mazbatası üzerinde belirtilen adresin aynı olup olmadığı da belirtilmemiştir. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğu için mahkeme gerekçeli kararının adı geçen dahili davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinin gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca davacı idarenin temyiz dilekçelerinin kayıt tarihlerinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak tutanağın dosyaya konulması ve dahili davalılardan birinin ait veraset ilamının istenerek dosyaya konulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/1. madde.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/2612 E. , 2015/4152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu ... Mahalle ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dahili davalılar ... ve ..."a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan evrakın adresten ayrılmış olduklarından bahisle iade edildiği, sonrasında ise usulüne uygun yeni bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar yukarıda ismi geçen dahili davalılara tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, edilmemiş ise yöntemince tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararının adı geçen dahili davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davacı idarenin temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,
4-..."a ait veraset ilamının ilgililerden istenerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.