Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6937 Esas 2017/5268 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6937
Karar No: 2017/5268
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6937 Esas 2017/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, mirasçılık ve kök mirasçılığına ilişkin tespit talebidir. Ancak, görevli mahkeme konusunda iki ayrı mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendiğinde, ad değiştirme talebi ve nüfus kaydı düzeltme dava kapsamında olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Kararda, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'ndaki ilgili maddeler detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kararın sonucunda, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yerinin belirlendiği kararlaştırılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6937 E. , 2017/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Hamide ... kök mirasçısının ... ve ... olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 5. Aile Mahkemesince ise uyuşmazlığın neseple ilgisinin olmadığı, sehven oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 36/1-b maddesinde ise ad ve soyadı değişikliğinin sırayetine ilişkin hükümler bulunmaktadır. Davacıların talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 E. - 2013/1698 K. sayılı ilâmıyla da benimsenmiş olup, bu nedenle, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.