Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6478 Esas 2019/18463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6478
Karar No: 2019/18463
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6478 Esas 2019/18463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye karşı birden fazla zincirleme şekilde hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığı ve ceza tayininde hesap hatası yapılarak eksik ceza verildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi kararına göre, TCK'da öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, istem gibi onandı. Kararda, TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 168/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2019/6478 E. , 2019/18463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 13.07.2014 ve 05.08.2014 tarihlerinde müştekiye karşı birden fazla zincirleme şekilde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 142/2-h, 143/1, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.