Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/15691 Esas 2016/3421 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15691
Karar No: 2016/3421
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/15691 Esas 2016/3421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve teşebbüsü suçlarından yargılanan sanıkların temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm fıkrasının onaylanmasına karar verdi. Ancak, farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının sanıklara yükletilmesinin çocuk hakları sözleşmesine aykırı olduğunu belirterek hükmün bu nedenle bozulmasına karar verdi. Hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “45 TL farik ve mümeyyizlik rapor ücretinin alınmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak diğer yönleri uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/15691 E. , 2016/3421 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “45"er.-TL farik ve mümeyyizlik rapor ücretinin alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.