MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyü 226 parsel sayılı taşınmazın, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ..."ya gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan evrakın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, sonrasında ise usulüne uygun yeni bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar yukarıda ismi geçen davalıya tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, edilmemiş ise yöntemince tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davacı idare vekilinin ibraz ettiği 11.07.2014 ve 10.12.2014 tarihli temyiz dilekçeleri davalılardan ..."ya Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın haber verilen komşunun adı ve soyadının tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece temyiz dilekçelerinin adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davacı idarenin temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.