Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18363 Esas 2016/7454 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18363
Karar No: 2016/7454
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18363 Esas 2016/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı klima alım satımından kaynaklı cari hesap borcunun ödenmediğini belirterek davalıdan 11.169 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davalının ihtar cevabında borcun 10.375 TL olduğunu kabul ettiğini ancak ödeme savunmasına yönelik delil sunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne ve 10.375 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerin bulunmadığı, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 130/a
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 388/1

19. Hukuk Dairesi 2015/18363 E. , 2016/7454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR -

Davacı vekili, davalının klima alım satımından kaynaklı cari hesap borcunu ödemediğini belirterek 11.169 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya gönderdiği cevap ihtarında borcun 10.375 TL olduğunu kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu, ancak ödeme savunmasına yönelik delil sunmadığı, davacının, davalının kabul ettiği miktarın üzerinde alacağı bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.375 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.