MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR -

Davacı vekili, davalının klima alım satımından kaynaklı cari hesap borcunu ödemediğini belirterek 11.169 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya gönderdiği cevap ihtarında borcun 10.375 TL olduğunu kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu, ancak ödeme savunmasına yönelik delil sunmadığı, davacının, davalının kabul ettiği miktarın üzerinde alacağı bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.375 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.