MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, "katılanın bilgisi dahilinde maaşını çekip verdiğini ancak son çekim sırasında hesapta kalan parayı da çektiğini" bildirmesi, katılanın da ilk beyanında maaş çekimi için sanığa kartını verdiğini ancak iki ayrı çekim işleminden haberdar olmadığını belirtmesi karşısında, duruşma sırasında üç kere sanık tarafından maaşının çekildiğini, daha sonra bankanın kurtaran hesabındaki paranın da çekilmiş olduğunu farkettiğini beyan etmesi ve sadece 21.01.2012 günlü kamera görüntülerinden sanığı kesin olarak teşhis ettiği anlaşılmakla; kartın hangi tarihte sanığa verildiği, 18.01.2012 tarihinde yapılan çekimden sonra kartın kimde bulunduğu, sanığın sadece son maaş çekimi sırasında mı yoksa birden çok kez mi kendisi için para çektiğinin kesin olarak tespiti ile sonucuna göre TCK.nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.