Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18354 Esas 2016/7452 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18354
Karar No: 2016/7452
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18354 Esas 2016/7452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin banka ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını ve kredi kartı almadığını belirterek, kredi kartından kaynaklanan takibin iptal edilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Filede toplanan delillere göre, davacı sözleşmedeki imzayı inkar etmiş, davalı ise sözleşme aslını sunamamıştır. Bu nedenle, mahkeme takibin iptaline ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun 4822, m.5, m.6 ve m.19 (takip işleminin tüketici sözleşmesine dayandığı durumlarda tüketicinin korunması)

19. Hukuk Dairesi 2015/18354 E. , 2016/7452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, tazminat isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine kredi kartından kaynaklı alacak için takip yapıldığını, müvekkilinin banka ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını ve kredi kartı almadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının sözleşmedeki imzayı inkar ettiği, davalının sözleşme aslını sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin iptaline, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.