Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/9321 Esas 2016/7523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
....
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ile dahili davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalı .... karşı açtığı dava ile, müvekkilinin davalı işyerinde enjeksiyon bölümünde çalışırken sendikaya üye olması nedeniyle iş akdinin fesh edildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiş, yargılama devam ederken asıl işverenin .... olduğunu belirtip davayı bu şirkete yöneltmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı .... Şirketi vekili, davacının ve bir çok kişinin çalıştığı ... firmasına ait fabrikanın tahliyesi sebebiyle müvekkili şirkette önemli ölçüde işgücü fazlalılığı oluştuğunu, davacının çalıştığı bölümde işlerin azaldığını, oluşan işgücü fazlalılığı nedeniyle davacının boyahane bölümünde görevlendirilmesine karar verildiğini ancak davacınnı bunu kabul etmediğini ve sözleşmesinin fesh edildiğini, ... feshin söz konusu olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili ise, iddianın doğru olmadığını, davacının işten çıkışı da dahil tüm işlemlerin davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, esasa dair ise, yapılan feshin geçerli nedene dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalılar arasında organik bağ bulunduğu, davacı işçinin çalıştığı bölüme davacının işten çıkartılmasından sonra başka bir işçi alınmış olmasının işveren tarafından yapılan feshin geçerli olmadığını gösterdiği, bu nedenle işe iade davasının kabul edildiği ve davacının.... iadesi gerektiği, ancak davacının iş akdinin ... nedenle fesh edildiği hususunun ispat edilemediği, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 2014/34089 E. 2015/2065 K. ve 26/01/2015 tarihli kararı ile sendikal fesihle ilgili araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.
Bozma sonrası Mahkemece yapılan araştırma sonucu feshin sendikal nedenle yapıldığı kabul edilip davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ile dahili davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı ... 297. maddesi uyarınca, Mahkeme kararlarının sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta, dosyadaki toplanan delillere göre davacının işe iadesine karar verilmesi ve yapılan feshin ...nedenle yapıldığının kabulü yerinde ise de; Mahkemece işe iade kararının mali sonuçlarından hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan " davalıdan " denilerek hüküm kurulması 6100 sayılı HKM"nın 297/2 madde hükmüne aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....