Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kentsel ve tarihi sit alanı içerisinde kalan ... ili ... ilçesi 1027 ada, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarda izinsiz uygulamalarda bulunduğundan bahisle eldeki kamu davasının açıldığı, sanığın, burada bulunan...isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu belirttiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde; raporda, eldeki davaya konu olmayan bir iddianame üzerinden inceleme ve irdeleme yapıldığı, eldeki dava 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmasına rağmen, raporda TCK’nın 184/1. maddesi gereğince kamu davası açıldığından bahsedildiği anlaşılmakla;
Dava konusu yere ilişkin, sanık, taşınmaz maliki ve kira sözleşmesindeki kiracı hakkında açılan davalar olduğu da anlaşılmakla, bahse konu dosyalar getirtilerek, mahallinde, inşaat, bağımsız sanat tarihçi ve arkeolog bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, eldeki davada iddianame konusu olan eylemlerin tek tek, nitelikleri, yapım tarihleri, kim tarafından yapıldıklarının tespit edilmesi, aynı yere ilişkin olarak sanık, taşınmaz maliki ve kira sözleşmesinde kiracı olarak imzası bulunan şahıslar hakkında açılan davalara konu eylemler ile eldeki davaya konu eylemlerin aynı olup olmadığı hususları tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, mahkemece, yetersiz, dosya kapsamı ile uyumsuz bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.