Nitelikli cinsel saldırı sanıklar - hırsızlık sanıklar ile - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/818 Esas 2021/1896 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/818
Karar No: 2021/1896
Karar Tarihi: 08.03.2021

Nitelikli cinsel saldırı sanıklar - hırsızlık sanıklar ile - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/818 Esas 2021/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair verilen hükümler incelendi ve hırsızlık suçundan kurulan hüküm miktarı ve türü dikkate alındığında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ancak, tüm sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümün temyiz incelemesine geçildi. Mağdurenin ifadeleri ve dosya içeriği dikkate alındığında, sanıkların suça iştirak ettiklerine dair inandırıcı delillerin bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararları yerinde değildi. Yargılamada CMK'nın bazı maddelerine muhalefet edildiği için istinaf başvurusu kabul edildi ve 5271 sayılı CMK'ın 302/2-4. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri: CMK'nın 286/2-a, 298, 147, 191, 192, ve 302/2-4.

14. Ceza Dairesi 2020/818 E. , 2021/1896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), hırsızlık (sanıklar ... ile ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2019 gün ve 2017/195 Esas, 2019/310 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin söz konusu hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanık ...’nın arkadaşları olan diğer sanıklar ... ile ...’un, bulundukları eve gelen mağdureye uyuşturucu madde verip içmesini sağlamak suretiyle onun ... ile cinsel ilişkiye girmesi eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, ilk derece mahkemesinin sanıklar ... ve ... ile ilgili kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı,
Duruşmada hazır bulunan sanık ...’ya hakkında düzenlenen iddianame okunup, kanuni hakları hatırlatıldıktan sonra sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla savunma alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147, 191 ve 192. maddelerine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 15.10.2019 gün ve 2019/2694 Esas, 2019/1966 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun
esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.