Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5219 Esas 2018/9064 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5219
Karar No: 2018/9064
Karar Tarihi: 13.11.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5219 Esas 2018/9064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan yargılanan sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan uzatılmış dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı bahsi geçmektedir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5219 E. , 2018/9064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun, Kanun’da öngörülen cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, mühür bozma tutanağının düzenlendiği 27/05/2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.