Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4410 Esas 2019/3937 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4410
Karar No: 2019/3937
Karar Tarihi: 29.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4410 Esas 2019/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilmesine rağmen, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gelmeden mahkumiyet kararı verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği ve hükümde kanuni yaptırımların şahsileştirildiği tespit edildi. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2018/4410 E. , 2019/3937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/523 - 2018/311 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Yalova Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.