Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9412 Esas 2017/3286 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9412
Karar No: 2017/3286
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9412 Esas 2017/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, temyiz edilmekle birlikte dava sürecinde yaşanan üç hata nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, 5237 sayılı TCK'nın 87/2-b maddesi uyarınca öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası olması nedeniyle, sanığın savunmasını yapabilmesi için müdafinin huzurunda tespit edilmesi gerekmektedir. Ancak, müdafi olmadan yapılan sorgulama nedeniyle savunma hakkı kısıtlanmıştır. İkinci olarak, ceza miktarı belirtilirken, 5237 Sayılı TCK'nın 87/2-b maddesi uyarınca 2 kat arttırım yapılması gerektiği halde, \"3 yıl 45 ay\" hapis cezası gösterilmiştir. Son olarak, sanığın suçu işlerken kullandığı araç ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Kararın bu nedenlerden dolayı bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/2-b ve 53. maddeleri, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi, 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/9412 E. , 2017/3286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)5237 sayılı TCK"nin 87/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK"nin 150. maddesinde yer alan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme gereğince sanığa istemi aranmaksızın müdafi tayin edilerek, müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin bulunmadığı oturumda sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)5237 Sayılı TCK"nin 87/2-b maddesine göre 2 kat arttırım yapılırken ""3 yıl 45 ay"" hapis cezasının gösterilmemesi,
3) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.