Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından 27.06.2006 tarihinde ilama dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 4-5 nolu ödeme emrinin 28.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen vekilinin ise 05.07.2006 tarihinde ve yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, ilama konu borcun ve faizinin icra emri tebliğinden önce ödendiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 33.maddesine göre; “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.” Somut olayda ilama konu borcun ve faiz ve fer’ileri ile birlikte 21.06.2006 ve 27.06.2006 tarihlerinde alacaklının banka hesabına yatırıldığı, ödenen miktarın alacaklının takipte istediği miktardan da daha fazla olduğu ve ödemelerin icra emrinin tebliğ tarihinden ve takip tarihinden önce olduğu görülmektedir.
O halde Mahkemece borçlunun itfaya ilişkin itirazının kabul edilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.