Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16514 Esas 2016/1695 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16514
Karar No: 2016/1695
Karar Tarihi: 24.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16514 Esas 2016/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz itirazları reddedilirken, uyuşturucu madde, tanık numune ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilirken ilgili Kanun ve maddesinin gösterilmemesi sebebiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirlendi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar veren mahkeme, kararı düzelterek onadı. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 9 nolu bölümünde “şahit numunenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54/4. maddesi gereğince” ibaresi eklenirken, “sırt çantasının” ibaresinden sonra gelmek üzere de “TCK’nın 54/1. maddesi gereğince” ibaresi yazıldı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı da gözetildi.

20. Ceza Dairesi 2015/16514 E. , 2016/1695 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu madde, tanık numune ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilirken ilgili Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 9 nolu bölümünde “şahit numunenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve “sırt çantasının” ibaresinden sonra gelmek üzere de “TCK’nın 54/1. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.