MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, izin yardımı, kömür yardımı, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti, hizmet özendirme alacağı, giyim yardımı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde şoför olarak görev yaptığını, İş Kanunu ve Toplu İş Sözleşmesi hükümleri uyarınca hak kazandığı bir kısım ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, izin yardımı, bayram ücreti, ikramiye, kömür yardımı, giyim yardımı ve hizmet özendirme alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, zamanaşımı def"ini öne sürüp, davacının 5216 sayılı Kanun gereği devredildiğini, tüm hakları ödendiği için taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının halen çalışmaya devam ettiği bu nedenle yıllık izin ücretine hak kazanmadığı ancak bilirkişi tarafından hesaplanan fazla çalışma, hafta tatili, izin yardımı, bayram ücreti, ikramiye, kömür yardımı ve hizmet özendirme alacakları olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davaya konu alacak taleplerine yönelik olarak davalı taraf davacının hak kazandığı tüm ödemelerin yapıldığını savunmuş ve işyerinde uygulanan Toplu İş Sözleşmesi örnekleri ile bordrolar ve ilgili belgeleri sunduğunu dile getirmiştir.
Dairemizce yapılan incelemede bu belgelerin olmadığı ve temin edilmesi gerektiği gerekçesi ile dosya Mahkemesine geri çevrilmiş olup geri çevirme kararı üzerine, Mahkemece davalıya yazılan müzekkere sonrası Toplu İş Sözleşmeleri, bordrolar, puantaj kayıtları dosyaya sunulmuştur.
Mahkemece, bilirkişi yardımı ile davalının sunduğu belgeler her bir alacak kalemi açısından ayrı ayrı değerlendirilmeli, geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen temin edilmeyen banka kayıtları temin edilip davalı tarafından yapılan tahakkukların karşılığının ödenip ödenmediği ortaya konulmalı ve ispata elverişli olmayan soyut tanık anlatımları yerine belgelere değer verilerek davacının alacakları belirlenmelidir.
Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.