Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1884 Esas 2018/3784 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1884
Karar No: 2018/3784
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1884 Esas 2018/3784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescilidir. 42 ada 17 parsel sayılı 388,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa, davacının eşi, davacı ve davalıların miras bırakanları adına tespit edilmiştir. Davacı, kendisi ve diğer mirasçıların paylarını üçüncü kişilere satıp geri satın aldıklarını, diğeri tarafından da payının noter senedi ile kendisine satıldığını öne sürerek payların adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz eden tereke temsilcisinin vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu Mülkiyet Hükümleri.

16. Hukuk Dairesi 2018/1884 E. , 2018/3784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 42 ada 17 parsel sayılı 388,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle ve tapu kaydına dayalı olarak 1/6 payı davacının eşi ..., 1/6 payı davacı ... ve 4/6 payı iştirak halinde olmak üzere davacı ..., davalıların miras bırakanları ... ve ... ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..."in paylarını tespitten önce üçüncü kişilere sattığını kendisinin de bu payları üçüncü kişilerden geri satın aldığını, ..."in de payını noter senedi ile kendisine sattığını öne sürerek bu payların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının tereke temsilcisinin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre mirasçıların bir kısmı tarafından 3. kişiye yapılan satışlar da geçerli olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.