Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2208 Esas 2018/2799 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2208
Karar No: 2018/2799
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2208 Esas 2018/2799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmişlerdir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Diğer suçlardan verilen hükümler de temyiz edilmiş ancak usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler bozulmuştur çünkü iddianamede suç unsurları gösterilmemiş ve sanıklar hakkında ayrı bir dava açılmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1, 5237 sayılı Kanun\"un 151/1 ve 116/1-4.

17. Ceza Dairesi 2017/2208 E. , 2018/2799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 12.05.2008 ve 03.03.2008 tarihli iddianamelerde, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 151/1. ve 116/1-4. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.