Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12051 Esas 2018/10847 Karar Sayılı İlamı

.....


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, mirasbırakan ......’ın, ....... plaka sayılı traktörlerini mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla bir galeriye takas yolu ile verdiğini, iki adet traktörün bedeli 45.000-TL kabul edip üstüne 13.000 Tl parayı da mirasbırakanın ödemek suretiyle almış olduğu ......laka sayılı yeni traktörün, dava dışı oğlu ......’nin kayınpederi olan davalı adına tescil edildiğini bu traktörü mirasbırakanın oğlu .....’nin kullandığını ileri sürerek davacıların saklı paylarının tenkisi ile 23.000-Tl’nin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş;aşamalardaki beyanında, mirasbırakanın sahip olduğu iki adet traktörün davacılardan mal kaçırma amacıyla satılarak yeni bir traktörün davalı adına alındığını ve aradaki fiyat farkının da mirasbırakan tarafından ödendiğini ileri sürerek tenkis talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, dava konusu traktörü bedelini ödeyerek gerçek bir satış işlemiyle aldığını, ancak çiftçilik yapmadığı için kazanç ortağı olan damadına bıraktığını, tenkis koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; mirasbırakanın mülkiyetinde bulunan traktörleri satarak, dava dışı oğlu için aldığı yeni traktörün davalı adına tescil edildiği dolayısıyla mirasbırakanın sağlar arası işlemle mirasçılarından birine karşılıksız kazandırmada bulunduğu ancak mirasbırakanın kazandırmada bulunduğu 55.00,00 TL değerindeki traktörün tasarruf nisabı içinde kalıp davacıların saklı paylarına tecavüzün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.


./..



-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






......