Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12772
Karar No: 2018/9061
Karar Tarihi: 13.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12772 Esas 2018/9061 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mağdurun nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı çıkartarak kendi fotoğrafını yapıştırmış ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik yapmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucunda fotoğraf üzerindeki damga izi ile nüfus cüzdanı üzerindeki damga izi uyumlu değildir ve fotoğraf ile nüfus cüzdanı arasında belirgin seviye farklılıkları vardır. Bu nedenle, suça konu belge mevcut haliyle aldatma niteliği taşımamaktadır ve suçun yasal unsurları oluşmamıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı sonrasında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada yeniden değerlendirmeye gidilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı ve açıklayıcı bilgiler mevcut değildir.
11. Ceza Dairesi         2017/12772 E.  ,  2018/9061 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Sanığın, mağdur ...’e ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan davada; dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, fotoğraf üzerinde bulunan soğuk damga izinin nüfus cüzdanı üzerindeki soğuk damga izi ile uyumlu olmadığı, fotoğraf ile nüfus cüzdanı arasında belirgin seviye farklılığının olduğu, fotoğraf üzerinde lamine kaplama bulunmadığı ve bu durumların ilk bakışta anlaşıldığı, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma niteliğini haiz olmadığı, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi