Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2018/2797 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1408
Karar No: 2018/2797
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2018/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından karar çıkmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eylemleri için TCK'nın 142/1-a, TCK'nın 152/1-a ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği bu suçlar için verilebilecek cezanın üst sınırı olan 8 yıllık asli zamanaşımı süresi, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından karar tarihine kadar, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır: TCK'nın 142/1-a maddesi (hırsızlık), TCK'nın 152/1-a maddesi (mala zarar verme) ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesi (kanunlara aykırılık).

17. Ceza Dairesi 2017/1408 E. , 2018/2797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde,
Sanığın eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-a, TCK"nın 152/1-a ve 6136 sayılı Kanun"un 15. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 17.05.2007 tarihinden, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından karar tarihine kadar, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.