Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7132 Esas 2018/313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya kasko poliçesiyle sigortalı aracın yaptığı kazada aracın hasar gördüğünü, davacı tarafından sigortalısına hasar bedeli ödenip sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalının kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek davalının kazadaki % 75 kusur oranına denk gelen 7.305,00 TL"nin ödeme tarihi olan 26.09.2012"den işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kendilerinin kusuru bulunmadığını, kusurları bulunmayan olay nedeniyle doğan zarardan sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 7.305,00 TL. rücuen tazminatın, 26.09.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun
olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 499,00 TL peşin harın onama harcına mahsubuna 29.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.