Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18326 Esas 2016/7446 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18326
Karar No: 2016/7446
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18326 Esas 2016/7446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, 8 faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ve itirazın iptal edilmesi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, fatura bedellerinin ödendiğini tahsilat makbuzu ile ispatlamıştır. Mahkeme, tahsilat makbuzlarının sonradan düzenlendiğini ve davalının sadece 472 TL'lik faturayı ödediğini ispatladığı için davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bu karar, usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/18326 E. , 2016/7446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, 8 adet faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çalışanı tarafından imzalanan tahsilat makbuzu ile fatura bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, fatura tarihleri ile tahsilat makbuzlarının tarihlerinin aynı olduğu, davacının işten çıkarılan çalışan tarafından tahsilat makbuzlarının sonradan düzenlendiğini ispatlayamadığı, davalının 472 TL "lik fatura dışında kalan fatura bedellerini ödediğini ödeme makbuzları ile ispatladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 472 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.