Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/620 Esas 2016/1687 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/620
Karar No: 2016/1687
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/620 Esas 2016/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar delillerle tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği kesinleşmiştir. Ancak, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, kanun maddeleri doğru şekilde gösterilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi: Ceza hükümlerinin açıklanması sırasında, mahkumiyet hükmünün aleyhe olan yönleri açıkça belirtilmelidir.
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi: Gün para cezası, adli para cezasına çevrilebilir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararları, temyiz edilebilir.
- CMUK'nın 322. maddesi: Hükümlerdeki açık yanlışlıklar düzeltilebilir.

20. Ceza Dairesi 2016/620 E. , 2016/1687 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 4. fıkrasında yer alan "günlüğü" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi....., hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.