Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5008 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5008
Karar No: 2018/439
Karar Tarihi: 15.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5008 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/5008 Esas, 2018/439 Karar numaralı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, miktarı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
Aynı kararda, suç işlediğini kabul ederek etkin pişmanlık gösteren sanığın hakkında TCK 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği için gözetilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. TCK 192. maddesi, suçu işleyen kişinin yetkili mercilere ulaşıp suçun faillerinin veya suçla ilgili bilgilerin yakalanmasına yardımcı olması durumunda cezanın indirilebileceğini veya cezadan muaf tutulabileceğini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/5008 E. , 2018/439 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, miktarı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen otobüs muavini...’in uyuşturucu maddenin sanık ...’in elinde bulunduğunu belirttiği ve sanık ...’un kendi adına düzenlenen 46 numaralı koltukta seyahat ettiği, sanık ...’un aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından; sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.