Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14348 Esas 2007/17594 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
T.T.K. 720/1 maddesine göre vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödemeden imtina keyfiyeti, muhatap bankaya veya takas odasına ibrazı dışında resmi bir belge ile de kanıtlanabilir.
Somut olayda mahkemece takibe konu çeklerden olan 20.03.2007 keşide tarihli 7.500,00 YTL bedelli çek yönünden de ibraz tarihi bulunmadığı, dolayısıyla çekin kambiyo senedi vasfında olmadığından bahisle İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmekte ise de, söz konusu çekin yasal 10 günlük ibraz süresi içinde 20.03.2007 tarihinde icra dairesine sunularak takibe konulduğu anlaşılmıştır. T.T.K."nun 721/2 maddesi gereğince (çekin ibraz müddeti içinde muhatap bankaya ibrazı, protesto veya buna muadil işlemlerle tespit edildiği takdirde) yasal şekilde ibrazın varlığının kabulü gerekir. Bu durumda yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre borçlu tarafından çekin yasal ibraz süresi içinde ödenmediğinin veya ödemeden imtina edildiğinin alacaklı tarafından ispatlandığı sonucuna varılmalıdır. O halde bu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenlerle ve 20.03.2007 tarih ve 7.500.00 YTL. miktarlı çeke hasren İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.