Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3928 Esas 2018/3126 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3928
Karar No: 2018/3126
Karar Tarihi: 07.03.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3928 Esas 2018/3126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir konutun dokunulmazlığı ihlal edildiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkemeye göre suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçuyla birlikte gerçekleştirilen bu eylem, daha sonradan çıkan bir kanun değişikliğiyle uzlaştırmaya dahil edilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma prosedürüne uygun şekilde bir girişimde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddesi olarak, CMK 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin 6763 sayılı kanunla çıkarıldığı ve mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3928 E. , 2018/3126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.