1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2565 Karar No: 2016/951 Karar Tarihi: 02.03.2016
Kasten öldürme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2565 Esas 2016/951 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi kasten öldürmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işleyen sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve cezasının azaltıcı haksız tahrik sebebinin niteliği ve derecesi tayin edilerek belirlendiğini belirtti. Savunmalar değerlendirildikten sonra verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri nazara alındığında yapılan uygulamaların kanuna aykırı olduğu kabul edilse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için değiştirilerek düzeltme kararı verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2015/2565 E. , 2016/951 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul .kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 02/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat . yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.