MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapacak olan Dairemize ait bulunduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/06/2016 tarihli 2012/150 Esas - 2013/235 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yurt dışında bulunması sebebiyle 02.08.2013 tarihli tebligat işlemi usulsüz bulunduğundan sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine yapılan 25.05.2016 günlü temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek 07.03.2013 tarihli hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan 20.01.2009 kesinleşme tarihli Tercan Asliye Ceza Mahkemesi kararı tekerrüre esas olduğu halde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında hükmedilen cezada takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Adli para cezasının gün hesabı sırasında uygulama fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-Eşya müsaderesine hükmedilirken delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
1- Hükmedilen cezada takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “62” ifadesinin çıkarılması, yerine "62/1" ibaresinin yazılmasına,
2-Adli para cezalarının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “52” ifadesinin çıkarılması, yerine “TCK 52/2" ibaresinin yazılmasına,
3-Hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümde "sigaraların" ifadesinden sonra gelmek üzere, "4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi yollaması ile 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaletiyle" ifadesinin eklenmesine,
4-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.