Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5616 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Dava, ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacılar, iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasını talep etmiştir.
II-CEVAP:
Davalı vekili, kurum işlemi yerinde olduğundan bahisle, davanın reddini talep etmiştir.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
“Davanın KABULÜ ile; 1-Davacılar ... ve ..."e oğulları ... n"in iş kazası sonucu vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE,” dair hüküm kurulmuştur.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
Gelirin başlangıç tarihi belirtilmediği için, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, mahkeme hükmünün düzeltilmek üzere kaldırılmasına, “Davanın KABULÜ ile Davacılar ... ve ..."e oğulları Mehmet Şirin Şen"in iş kazası sonucu vefatı nedeniyle 01.10.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE” dair karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı Kurum avukatı, kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Her ne kadar davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine dair hüküm kurulmuş ise de, iş kazası sonucu ölüm geliri bağlanması gerektiği belirgin olduğundan, hükümde sehven aylık ibaresinin yazılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/2 maddesi gereği kaldırılması ile, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.07.2017 tarihli hükmünün (A) bendinin (1) nolu alt bendinin son kısmındaki “aylığı” ibaresinin silinerek yerine “geliri” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.