Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1066 Esas 2018/10833 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle davalı ...’den borç aldığını, teminat olarak da maliki olduğu .... parsel sayılı taşınmazı devrettiğini, davalıya olan borcunu ödediğini ancak ....’nin taşınmazın bir kısım payı devretmesine rağmen kalan payı diğer davalı ...’a devrettiğini, bu kişi tarafından da diğer davalı ...’a devredildiğini, devir işlemlerinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın ifraz görerek birden fazla parsele ayrılması nedeniyle talebini 3462 parsel sayılı taşınmaza hasretmiştir.
Davalı ..., zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da dava konusu taşınmazı bedel karşılığı davacıdan aldığını, davacının sonradan taşınmazın 2.366 m2’lik kısmını geri aldığını, kalan kısmı için de imar uygulaması için talepte bulunduğunu ve kendisinden burayı....devretmesini istediğini,temliklerin muvazaalı olmadığını belirtmiş, davalı ... taşınmazın satışı için davalı ile anlaştıklarını ve taşınmazı bedel karşılığında satın aldığını belirtmiş, davalı ... .... ise, davacı ile davalı ...’ın taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, ancak davalı ...’ın o sırada şehirdışında olması ve davacının da bedel konusunda aceleci davranması üzerine taşınmazın kendi adına tescil edildiğini, taşınmaz bedelinin davacıya elden ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi......