MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ün yokluğunda verilen gerekçeli kararın, kovuşturma aşamasında savunması alınırken bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, taşınması üzerine iade gelmesi nedeniyle ikinci kez Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre mernis adresine 04/11/2013 tarhinde tebligat yapıldığı anlaşıdığından; 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 30/03/2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı CMK"nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ...,... ve ...hakkında mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin hapis cezasından çevrilmesi nedeniyle temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...ve ...hakkında mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçları, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ,sanıklar ..., ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hapis cezasına hükmedilen kararlara ilişkin olarak;Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suaç sürüklenen çocuk müdafiileri ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, ... hakkında mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/02/2009 tarih ve 2009/39 esas, 2011/127 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 142/1-f, maddeleri gereğince elektrik hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasını içeren mahkumiyete ilişkin, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği hususunun mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.