Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12249 Esas 2017/4744 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12249
Karar No: 2017/4744
Karar Tarihi: 12.10.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12249 Esas 2017/4744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin asliye ceza mahkemesi olarak verdiği bir kararda sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçu işledikleri tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin yanlış yazıldığı fark edilerek düzeltildi. Ayrıca sanık ... hakkında ertelenen hapis cezası uygulanmamasına karar verildi. Mahkeme delilleri ve duruşmayı değerlendirdikten sonra sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 86/3-a bendi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza infazının koşulları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a bendi: Kasten yaralama suçu uygulama şekli

14. Ceza Dairesi 2014/12249 E. , 2017/4744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 86/3-e yerine 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının, hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık ... yönünden TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasının c ve e bentlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkeme hükmü de gözetilerek sanıklar haklarında infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.