Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9881 Esas 2018/3777 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9881
Karar No: 2018/3777
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9881 Esas 2018/3777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, taşınmazların kadim mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Ancak, mahkeme bu iddia ispat edilemeyince davanın reddine karar vermiştir. Çekişmeli taşınmazların tespiti için payları oranında adlarına tapuya tescile karar verilmiştir. Davacı belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda, 3402 sayılı Kanun’un 36/1. maddesi gereğince ispat edilemeyen davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazların tespiti için payları oranında adlarına tapuya tescile karar verilmesi 3402 sayılı Kanun’un 46. maddesi uyarınca yapılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2015/9881 E. , 2018/3777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 68, 101 ada 11, 101 ada 10 parsel sayılı 1.069.323.07, 545.735,13 ve 13.121,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak özel kışlak niteliği ile davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği taşınmazların kadim mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca davacı köyün tüzel kiliğinin ortadan kalkması nedeniyle bağlı bulunduğu ... Belediyesi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kanun"un 36/1. maddesi gereğince ispat edilemeyen davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi (ölü bulunan bir kısım tespit maliklerinin mirasçıları da gösterilerek) 46.080 pay kabul edilmek suretiyle payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.