MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilam örnekleri getirilerek sabıkasındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCK"nın 51 ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın mağdur ..."i yaraladığının hangi delillere göre kabul edildiği gerekçeli kararda açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, tekerrüre esas sabıkası olan sanık ..."ın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesi hükmü uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemese de, para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."nın 15/12/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
b-Sanıkların savunmalarında daha önceki tarihlerde katılanlarla kavga etmeleri ve yaralama olayı nedeniyle adliyeye intikal eden husumet olduğunu belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanacağının kararda gösterilmemesi,
6-Tüm sanıklar yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.