Yağma - iftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2016/3403 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1487
Karar No: 2016/3403
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yağma - iftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2016/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu ile suçlu bulundu, ancak mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucu temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, sanığın iftira suçu ile ilgili hükmü temyiz itirazları sonucu bozuldu. Sanık, mağdurun kimlik bilgilerini vererek başkasının adına soruşturmanın başlamasına sebep olduğunu söyledi, ancak daha önce başkasının kimlik bilgilerini verdiğini itiraf etti. Bu nedenle, TCK'nın 269. maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan hüküm verildi ve hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamamış olduğu ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği görüldüğü için kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz ardı edildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 269. ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/1487 E. , 2016/3403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, iftira

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın olay nedeniyle yakalandığında mağdur ..."ün kimlik bilgilerini vererek onun adına soruşturmanın başlamasına sebep olduğu, ancak mağdur hakkında kovuşturma başlamadan evvel başkasının kimlik bilgilerini verdiğini itiraf ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 269. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış ve suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu görülen sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.