Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının ilamda hükmedilen vekalet ücretini işlemiş faizi ile birlikte ilamlı icra takibine koyduğu görülmektedir. Takip tarihiden sonra 24.01.2007 tarihinde borçlu icra dairesine kısmi ödemede bulunmuştur. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 31.05.1944 tarih ve 1942/34 E. 1944/21 K. Sayılı kararına göre ilamda vekil için ücret tayinine ve hükmedilmiş olsa dahi vekil marifeti ile takip edilen ilamın icrasından dolayı da ayrıca ücretin takipte talebi hukuka uygundur. B.K. 84. maddesi uyarınca takip dosyasına yapılan ödemelerin öncelikle işlem faiz ve icra ücreti vekalet alacağından ve feri alacaklardan mahsubu gerekir. Mahkemece bu hususta bilirkişi incelemesi yaparak sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.