19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4081 Karar No: 2016/7437 Karar Tarihi: 25.04.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4081 Esas 2016/7437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya sattığı mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptal edilmesi ve %20 oranında icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ise mal teslimi yapılmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, uyuşmazlık konusu malların davalıya ait işletmede bulunduğu ve kullanıldığının tespit edilmesi üzerine davayı kabul etmiştir. Davalı, kararın gerektirdiği sebeplere ilişkin temyiz itirazlarını reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/4081 E. , 2016/7437 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, davacının kendisine herhangi bir mal teslimi yapmadığını, akdi ilişkinin davacı ile kardeşi arasında olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece uyuşmazlık konusu malların davalıya ait işletmede bulunduğu ve halen kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.