Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22033 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle manevi tazminatın reddolunan bölümü üzerinden takdir olunan avukatlık ücretinin “davacıdan alınarak davalıya verilmesi” yerine “davalıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde yazımı suretiyle yapılan yazım hatasının HMK’nun 304. Maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.