7. Ceza Dairesi 2017/10502 E. , 2020/20095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüt faaliyeti kapsamında 5607 sayılı Yasaya ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçlarından dava açıldığı halde sanık hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de adı geçen sanık hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Gümrük İdaresi vekilinin suç işlemek için örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen atılı suçlar yönüyle doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi vekilinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ..."nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanığa 03.04.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 22.11.2013 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV- Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
En son eylem tarihi olan 25.11.2008 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...,
sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK"nun 67/4. ve 5721 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 34 VTA 60 plakalı araç üzerinde şerhin kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
