Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14062 Esas 2007/17525 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı yasanın 15/son maddesine göre şikayetçi belediye tarafından ileri sürülen haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için akaryakıt istasyonu gelirlerinin toplandığı hesaptaki paranın haczinde, bunların kamu hizmetinde (fiilen) kullanıldığının kanıtlanması zorunludur. Kararın gerekçesinde yer verilen ve bu paraların kamu hizmetine tahsis edildiği ve fiilen belediye hizmetlerinde kullanıldığı olgusu sadece Belediye Başkanlığının 26.03.2007 tarihli cevabına dayalı bulunmaktadır. Belediye meclisince kamuya tahsis kararı verilmesi yasanın açık hükmü karşısında tek başına haczin kaldırılması için yeterli kabul edilemez.
Mahkemece yapılacak iş sözü edilen hesaptaki paraların harcanması ile ilgili kayıt ve belgeleri celp ederek bunların (fiilen) kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığını denetleyip sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.