Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/8056 Esas 2019/3244 Karar Sayılı İlamı

... Özel Güv. Koruma ve Güv. Eğitim Hizm. Ltd. Şti., 2-... Özel Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... ile Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/01/2016 tarih ve 2015/173-2016/25 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK."nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-İncelenmesine gerek görülen, taraflar arsında imzalanan sözleşmenin dayanağı olan ihale dosyasının tamamının, kesin kabul raporlarının ve hizmet işleri kabul teklif belgesinin ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.