Nitelikli dolandırıcılık - Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31402 Esas 2021/2248 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/31402 E.  ,  2021/2248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f-son, 35, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 244/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ..."ın facebook şifresini kırıp değiştirerek söz konusu bilişim sistemine mağdurun kendi şifresi ile girişini erişilmez kıldığı, mağdurun facebook hesabı arkadaş listesinde bulunan diğer mağdur ... ile ... gibi yazışarak acil paraya ihtiyacını olduğunu söyleyerek 0535 ...numaralı GSM hattını ve .....79486 T.C. kimlik numarasını verdiğini, ancak mağdur ..."ın sanığa inanmadığı için para göndermediği, söz konusu T.C. kimlik numarasının sanığa ait olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda
1) Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ikrar içeren savunması, mağdur beyanları, bilgisayar kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ikrar içeren savunması, mağdur beyanları, bilgisayar kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 61/8 maddesi hükmü karşısında, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği halde, gün olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesinin ardından aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince indirimin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "400.00 TL", "300 .00 TL " ve "250.00 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "20 gün " , "15 gün ", "12 gün " ve "240.00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.