Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11803 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11803
Karar No: 2020/1992
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11803 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen sanık, farklı bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu başka bir ceza infaz kurumunda bulunmaktadır. Ancak savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu gerekçesiyle, sanık kısa kararın okunduğu son oturuma getirilmeden, yokluğunda mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11803 E. , 2020/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.