İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, görevi
yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
06.09.2013, 09.09.2013, 16.09.2013, 30.09.2013,
01.10.2013, 02.10.2013, 04.10.2013
Hüküm : 1-)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
suçundan; TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
TCK’nın 265/1-3-4, 43, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-)01.07.2013, 29.07.2013 ve 30.09.2013 tarihli 2911
sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçlarından
ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK’nın
31/3, 62/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-)04.08.2013, 03.09.2013, 06.09.2013, 09.09.2013,
16.09.2013, 01.10.2013, 02.10.2013, 04.10.2013 tarihli
2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçlarından ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 33/1.
maddesi, TCK’nın 43, 31/3, 62/1, maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
02.03.2018 tarih 2018/478, 2018/720 sayılı ilamında yazılı bozma nedeni yanlış yorumlanarak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde eylemlerin örgüt çağrısı ve zaman aralığına göre gruplandırılıp bozma kararında belirtildiği şekilde ayrı ayrı müstakil suçlar olacağı gözetilmeden tek suç olarak kabul edilip zincirleme suç hükmünün uygulanması; dosya kapsamına bulunan nüfus kaydına göre sadece 01.07.2013 tarihli eylemde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verilen cezalarda artırım yapılması gerektiğinin ve kurulan hükümlerin tümü yönünden TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle verilen cezalarda indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 01.07.2013 tarihli eylem dışında kalan 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve diğer tüm suçlardan mahkumiyete dair kurulan hükümlerde sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları ile cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup kazanılmış hak oluşturmayan TCK’nın 58/9. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçlarından kuralan hükümler yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken “1 yıl 12 ay” yerine “2 yıl”, bu cezadan aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken “1 yıl 24 ay” yerine “3 yıl”, bu cezadan aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken “1 yıl 33 ay” yerine “3 yıl 9 ay” ve yine bu cezadan aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak tayin edilen “2 yıl 6” ay hapis cezasınından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 13 ay” yerine “2 yıl 1 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b)TCK"nın 265/4. maddesine göre arttırım yapılırken, eylemlerin TCK"nın 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan molotof ve taş ile gerçekleştirildiği gözetilerek arttırım yapılması gerekirken, arttırım sebebi olarak ayrıca bu yönde herhangi bir delil bulunmayan terör örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak işlendiğinin de belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “B” bendin ikinci maddesindeki “2 yıl” ibaresinin çıkarıltılarak yerine “1 yıl 12 ay”, üçüncü maddesindeki “3 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1yıl 24 ay”, dördüncü maddesindeki “3 yıl 9 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 33 ay” ve beşinci maddesindeki “2 yıl 1 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 13 ay” ibarelerinin yazılması ile üçüncü maddesindeki “terör örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten faydalanarak ve” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.