Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4498 Esas 2021/75 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4498
Karar No: 2021/75
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4498 Esas 2021/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında rüşvet alma, rüşvet verme, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç işlemek için örgüt kurma, bu örgüte üye olma ve yardım etme, insan ticareti suçlarından dolayı dava açılmıştır. Mahkeme, bazı sanıkların suçlu bulunarak cezalandırılmasına, bazılarının ise beraat etmesine karar vermiştir.
İlgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet alma suçunun zarar göreni oldukları ve bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır.
Dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edilmesi ve davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanunlar açısından, 3628 sayılı Yasaya göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet alma suçunun zarar göreni olduğu belirtilerek bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesi uyarınca sanıklara yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2019/4498 E. , 2021/75 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç işlemek için örgüt kurma, bu örgüte üye olma ve yardım etme, insan ticareti
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması, ayrıca sanık ... "in bilinen en son adresinin 13/05/2013 tarihli talep dilekçesinde bildirdiği adres olduğu ve gerekçeli kararın bu adrese tebliğ edilmesi gerektiği halde, 29/04/2013 tarihli celsede bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı ve muhtara tebliğ edildiği, bu itibarla sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, evvela gerekçeli kararın sanık ... "e 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesinden, keza davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.